Ирина Дмитриевна- СУПЕР! Подготовлена к встрече безупречно! Программа ее кандидата в президенты, касающаяся культуры и образования была озвучена и достойно донесена до избирателей,в сравнении с оппонентом. А власти, в чьей стране люди, которые учат наших детей, работают в библиотеках,музыкальных школах, детских садах — НИЩИЕ,ЛУЗЕРЫ,ЛЮДИ ВТОРОГО СОРТА, ДОЛЖНО БЫТЬ СТЫДНО!!! И о наших ветеранах, которых с каждым годом становится все меньше и меньше, власть должна вспоминать не только 9 МАЯ! Ведь многие старики так и живут в халупах без воды и отопления, и как не плакать, посмотрев документальный фильм «Победители и побежденные»!
Все стали говорить о культуре. А то, что страну поднимали, что полки магазинов были пустые, что ВОЙНА была, это все забыли. У страны не до библиотек было. Да, это важно, нужно, никто не спорит. Если ты так озабочена культурой, имеешь деньги, почему бы не помочь? Только когда стану Президентом!!! А до этого — ни-ни. ЕГО деньги. А то, что эти деньги были заработаны на НАРОДНОМ предприятии, тоже забыли. Сверхприбыли отправляли не на зарплаты рабочим, а СЕБЕ в карман. Раньше богатые люди меценатами были, а сейчас все себе. Михалков задает вопросы, как буто мои мысли читает. МОЛОДЕЦ.Прохорова меня не убедила. Предполагала ее ответы, их и получила. Ничего нового. Не увидела НОВОЙ России, что предлагает нам Прохоров. Я ЗА ПУТИНА!!!!
Есть же в нашей стране умные люди и их узнаёшь сразу. Как аргументировано объясняет все процессы в нашем государстве Ирина Прохорова. Только человек с амбициям или заряженный идеями от хозяина, из чьих рук он питается, никогда не согласится с проверенным жизнью фактами.
Дебаты очень похожи на экзамен, где профессор, доктор наук, который знает предмет на 4, потому что на 5 знает только бог, собрался слушать студента, который даже теоретически может знат предмет не более, чем на 3. Он задаёт каверзные вопросы, заранее предполагая что ответов он не получит… и, на удивление, студент очень подробно и со знанием предмета на них отвечает… 🙂 «Профессор», к сожалению, даже комментариев понятных дать не может…
Какая умничка Ирина Прохорова! согласна с каждым ее словом.Именно с духовности нужно начинать…
Михалкова жаль:боль и горечь у него в душе.
Предстоящие выборы — лакмусовая бумажка для каждого из нас.
Похоровых — во власть!
Жаль, что так поздно посмотрела этот сюжет. Несчастный Михалков выглядит щенком, которого потыкали в лужу. Если РЕЖИССЕР говорит, что ему неинтересны вопросы культуры и на публичных дебатах постоянно намекает на дрянные скандалы вокруг имени Прохорова, значит, ему просто нечего делать в этой студии. Жалкое зрелище, пошёл по стопам папы, которому было при всякой власти сытно. Болезненно амбициозен, тем и делает «медвежью» услугу своему кандидату. НИ НА ОДИН вопрос толком не ответил. Почему Прохорова больше говорила? Да потому что Михалков растерялся. Мы же знаем его хорошо — если бы хотел, его бы не остановить было!
Прохорова вызывает доверие и симпатию, Михалков неубедителей.
Прохорова меня склонила! Молодчина! Надеюсь, что второе яблоко тоже рядом упало!
ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА С МИХАЛКОВЫМ.
Ирина — супер, конструктивна и убедительна! Михалков — мелочен и жалок, жаль…
Что касается Прохоровой:
Понос слов и запор мыслей.
Молотит, молотит — Никите Сергеевичу не дает
сказать!
Ирина достойна своей Фамилии-молодец.Михалков-раб власти и денег.
Ирина Дмитриевна- СУПЕР! Подготовлена к встрече безупречно! Программа ее кандидата в президенты, касающаяся культуры и образования была озвучена и достойно донесена до избирателей,в сравнении с оппонентом. А власти, в чьей стране люди, которые учат наших детей, работают в библиотеках,музыкальных школах, детских садах — НИЩИЕ,ЛУЗЕРЫ,ЛЮДИ ВТОРОГО СОРТА, ДОЛЖНО БЫТЬ СТЫДНО!!! И о наших ветеранах, которых с каждым годом становится все меньше и меньше, власть должна вспоминать не только 9 МАЯ! Ведь многие старики так и живут в халупах без воды и отопления, и как не плакать, посмотрев документальный фильм «Победители и побежденные»!
ИРИНА МОЛОДЕЦ! Так держать!
Все стали говорить о культуре. А то, что страну поднимали, что полки магазинов были пустые, что ВОЙНА была, это все забыли. У страны не до библиотек было. Да, это важно, нужно, никто не спорит. Если ты так озабочена культурой, имеешь деньги, почему бы не помочь? Только когда стану Президентом!!! А до этого — ни-ни. ЕГО деньги. А то, что эти деньги были заработаны на НАРОДНОМ предприятии, тоже забыли. Сверхприбыли отправляли не на зарплаты рабочим, а СЕБЕ в карман. Раньше богатые люди меценатами были, а сейчас все себе. Михалков задает вопросы, как буто мои мысли читает. МОЛОДЕЦ.Прохорова меня не убедила. Предполагала ее ответы, их и получила. Ничего нового. Не увидела НОВОЙ России, что предлагает нам Прохоров. Я ЗА ПУТИНА!!!!
Михалков более вызывает доверия.
Михалков смотриться убедительней и уверенней.
Устал от пустого монолога Прохоровой.
Умна,воспитанна,образованна мило и нежно загнала Н.Михалкова в угол.,куда девалась его пафосность,было жалко его смотреть и слушать.
Есть же в нашей стране умные люди и их узнаёшь сразу. Как аргументировано объясняет все процессы в нашем государстве Ирина Прохорова. Только человек с амбициям или заряженный идеями от хозяина, из чьих рук он питается, никогда не согласится с проверенным жизнью фактами.
Дебаты очень похожи на экзамен, где профессор, доктор наук, который знает предмет на 4, потому что на 5 знает только бог, собрался слушать студента, который даже теоретически может знат предмет не более, чем на 3. Он задаёт каверзные вопросы, заранее предполагая что ответов он не получит… и, на удивление, студент очень подробно и со знанием предмета на них отвечает… 🙂 «Профессор», к сожалению, даже комментариев понятных дать не может…
Какая умничка Ирина Прохорова! согласна с каждым ее словом.Именно с духовности нужно начинать…
Михалкова жаль:боль и горечь у него в душе.
Предстоящие выборы — лакмусовая бумажка для каждого из нас.
Похоровых — во власть!
Потрясающая женщина!
Михалков просто растоптан, очень вежливо и интеллигентно.
Не надо Прохорову жениться. У него вон какая сестра есть)))
Прохорова — умница. Уважаемый мною Михалков на этих дебатах выступил в роли — «а чаво». Ощущение, что старается за будущие денюжки.
Жаль, что так поздно посмотрела этот сюжет. Несчастный Михалков выглядит щенком, которого потыкали в лужу. Если РЕЖИССЕР говорит, что ему неинтересны вопросы культуры и на публичных дебатах постоянно намекает на дрянные скандалы вокруг имени Прохорова, значит, ему просто нечего делать в этой студии. Жалкое зрелище, пошёл по стопам папы, которому было при всякой власти сытно. Болезненно амбициозен, тем и делает «медвежью» услугу своему кандидату. НИ НА ОДИН вопрос толком не ответил. Почему Прохорова больше говорила? Да потому что Михалков растерялся. Мы же знаем его хорошо — если бы хотел, его бы не остановить было!