Справедливость всё-таки существует или нет? задают себе вопрос кто следил за процессом по делу Ирины Добржанской, которая сбила на пешеходном переходе в Брянске мать с ребенком в прошлом году. 3х летняя девочка погибла, а ее мать перенесла несколько сложных операций. Вчера был оглашен приговор по этому нашумевшему делу. Оказалось, виновница ДТП ездила без доверенности на автомобиль, без полиса ОСАГО, на машине, по данным гособвинения, были даже краденые белорусские номера.
Авария произошла в октябре прошлого года. Шокирующие кадры, сделанные видеорегистратором, вызвали большой резонанс. Жители Брянска перекрыли улицу, на которой произошло ДТП. Все требовали справедливого суда.
По информации Первого канала (Россия), слушания по этому громкому делу продолжались несколько месяцев. Семья Добржанских 2 раза меняла адвоката. Защита пыталась добиться для подсудимой полного оправдания, они настаивали, что виноваты дорожные службы, которые, по словам адвоката, «не начертили на асфальте зебру». Сама Добржанская утверждала, что «автобус загородил ей знак пешеходного перехода». Пришлось проводить следственный эксперимент.
«Видеосъемка проводилась из салона автомашины, двигавшейся по 3ей полосе, как и автомашина Добржанской. Перед пешеходным переходом на первой полосе стоял автобус, а на второй — легковой автомобиль. На видеозаписи эксперимента дорожные знаки видны достаточно отчетливо — как с правой, так и с левой стороны. Кроме того, согласно показаниям водителей и пассажира автомашины, двигавшейся следом за Добржанской, они видели и женщину и ребенка, которые переходили дорогу», — как сообщил старший помощник руководителя по связям со СМИ Следственного управления СК РФ по Брянской области Сергей Цыганок.
По данным следствия, если бы Добржанская соблюдала скоростной режим, то наезда удалось бы избежать. Как говорит сторона гособвинения, ее автомобиль двигался со скоростью не менее 70 км/ч.
Осужденная с приговором суда не согласилась. В своем последнем слове она отметила, что несет ответственность за случившееся как водитель, но юридически не признает свою вину, поскольку считает, что не нарушила правил дорожного движения.
«Я не признаю свою вину по закону, так как я не нарушала правила дорожного движения и считаю, что это ужасное происшествие — несчастный случай», — сказала Добржанская, обращаясь к потерпевшей стороне, которую в суде представлял отец погибшей девочки Игорь Сиваков.
Я это даже никак комментировать не буду.
ну и правильно! Ездять пьяные и збивают детей. серьезно нужно взятся за ПИДР и искоренить корумпированость.
срок нужно было пополам делить между ТУПОЙ мамашей и несчастной водительницей
Поселение это ничто по большому счёту её вообще не наказали
А за что её наказывать?????? За то , что она по ГК управляла «средством повышенной опасности»? Ведь на видео чётко видно, что она тормозила » в дым» и это с АБС! И уйти ей было некуда! Очень жаль всех участников этого ДТП!
Мамашку погибшей девочки тоже к ответу! Так еще Добржанская будет платить это тупой овце,которая тащила своего ребенка под мащину!
Где сообщество водителей? Тупую овцу, мамашу, тоже к ОТВЕТУ!
Сама ты тупая овца!!! Если не знаешь элементарного,что приоритетом на пешеходном переходе пользуется человек,находящийся на зебре.И не важно,двигаешься ты на автомобиле со скоростью черепахи или летишь, как на болиде «Формулы-1».Везде и во всём-пешеход всегда прав.Если только он не находится на регулирующем светофором пешеходном переходе.
А всех этих понтующихся за рулём обезьян с гранатой,типа Добржанской,разорвать БТРами за руки и ноги,чтобы другим не было повадно.
Дык,Ёпт,да пользуется!!!да да! Но мозги то отклычать зачем? Ведь кроме своей жизни ломаешь ещё и другую! Мля, насмотрелиь да наслушались идиотов и дебилов из ящика, всё пипец, наступила НИРВАНА. Да, нет ,нет, жизнь то здесь сейчас и рядом и с тобой!!!!! НЕ РИСКУЙ!
ДЛЯ Олега
Какие понты??? Девчонка просто ехала по дороге и не предусмотрела тупость отдельно взятой гражданки!Ты, дятел, сам то попробуюй машину с АБС затормозить до дыма из-под колёс!!!!По экспертизе она ни хрена не превысила!! 70 КМ/Ч? Да любой технический расчёт прдполагает 5% погрешности!Или у тебя нет верхнего технического образования?
Можно спорить сколько угодно. Не надо сваливать вину на других.Ведь не сложно переходя улицу даже на зеленый свет убедиться,что машины остановились.Ведь могут просто отказать тормоза, или водитель пьян ,или невнимательность- да какая уже разница если случится несчастье!А ведь и надо то всего навсего посмотреть в сторону.Что говорить в метро пройти мимо друг друга не можем не толкнув ,а тут машины.
Автор у Вас наверное машины нет , я так понял…
А насчет дтп , если бы Вы ВНИМАТЕЛЬНО посмотрели видео и хоть немного бы ознакомились с правилами дорожного движения в частности с разделом обязанности пешеходов , то выяснили бы на свое удивление, что пешеходы переходили дорогу НЕ по правилам дорожного движения . Там не было ни зебры ни знака , там даже перекрестка не было.
Для особо умных Игорь!По правилам дорожного движения, действующих на территории Российской Федерации,скорость движения в зоне действия знака»Пешеходный переход» 40 км/ч.В независимости регулируемый он или нет.Сам был виновником такого ДТП сбил пьяного в хлам, в 30м от перехода,в 5.35 утра на Ленинском 13 января.Скорость была около 100.Так вот если бы я ехал не нарушая скоростного режима не было бы судимости и т.д.Но в моем случае человек не погиб.Виноватым в этом считаю только себя.Добржанская получила то,что заслужила и мне ее не жалко.
Да, да, да, пешеход всегда прав…. пока жив. Неужели у жителей мегаполиса начисто исчез инстинкт самосохранения??? Физику-то в школе все учили, должны понимать, что даже велосипед не остановится как вкопанный перед вот таким вот пешеходом, думающим, что полоски на асфальте защитят его не хуже каменной стенки, что уж говорить об автомобиле. Или гордость толкает под колеса?
А вообще, на будущее, если уж вышли на проезжую часть, и, особенно, с ребенком, возьмите его на руки, так у него будет хоть какой-то шанс остаться в живых. Регулярно наблюдаю на «зебре»: из-за ряда припаркованных машин высовывается сначала коляска с ребенком, а потом уже и мамаша или папаша. Видать, так дороги этим родителям их дети….
Слушайте ,вы что ох…ели совсем?Погиб ребеноккоторый и жить еще не начал,а вы защищаете эту бл..ь за рулем.А если бы ваша жена с ребенком погибли!?Как вы жили бы после этого?Водитель за рудем всегда должен быть готов к любой неожиданности.Причем здесь мать погибшей девочки деб..лы!?
Я считаю приговор несправедливым. Ведь невооруженном взглядом видно, что мать просто ребенка под колеса потащила. Конечно, по закону ее не осудишь, но чисто по-человечески должно быть стыдно. Сидела бы и молчала, а то и компенсацию ей подавай и девчонку за решетку надо упрятать. Сама я не вожу, но езжу очень часто, полно таких: под машину кидаются, не потятно о чем думают, еле объедишь, сердце чуть не выпрыгивает, камикадзе фиговы.
В данной ситуации нельзя полностью вешать вину на водителя, виновата и мать, которая перебегает дорогу не глядя, и дорожные службы с чиновниками, которые не могут разметку нарисовать до сих пор. На ее месте мог оказаться любой водитель. А пешеходы есть очень наглые, прут не смотря как терминаторы. А то что у нее не было ОСАГО и номера левые, так это другие статьи и по ним нужно наказывать отдельно, а не смешивать все в одну кучу. Можно подумать если бы у нее все доки были в порядке, что-то бы изменилось.
Я — обычный пешеход. Я вынуждена переходить дорогу не менее 10 раз в день.. Я слежу за светофорами, зебрами и прочими… Но судя по высказываниям некоторых граждан — я сама же и буду виновата если на зебре меня собьёт какая нибудь очередная «обезьяна с гранатой». И если у этой обезьяны будет богатый «папик», то скорее всего на меня же ещё и в суд подадут… а чё под колёсами путаюсь…?(((((((((((((
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Пешеходы вы хоть правила читали.Вот вам один из пунктов.Почитайте все,ПДД ДЛЯ ПЕШЕХОДОВ.Водители худо бедно основу правил соблюдают.Я бы мамашу, вместе с водителем, по полной программе судил.И срок за убийство дочери.А то здесь многие на ПДД ссылаються.Вы сначала прочитайте их все,не только для водителей,но и для пешеходов.А потом умничайте,и байки разные пишите.Ребенка погубили не за что.Его жалко.
Добавлю, что не только водитель,но и пешеход,является участником дорожного движения.(( Смотри ПДД))
Господи! Каких же моральных уродов воспитало это время… Деньги есть, а интеллекта — ноль. Если он на *колесах*, то он уже король, а все, кто ходят пешком для него быдло или “тупая овца”.
Вспоминаю свою поездку в Швейцарию… Подходим к переходу и как у нас в Москве сначала предусмотрительно останавливаемся и ждем пока приближающаяся машина не затормозит, чем вызываем большое недоумение и любопытство водителя — он решил, что мы не понимаем, что такое, пешеходный переход, и своего права на нем. Так он за нами потом еще пару часов ездил, специально посмотреть как мы робко стоим на каждом переходе. Для него это был цирк, диковинка!!! У них же пешеход как покупатель – всегда прав.
Для Игоря.Козлина тупая!!! Ты кого учить взялся.Имею профессиональные права с открытыми категориями B,C,D,E и более 25 лет водительского стажа.Навидался всякого.И вешать мне лапшу насчёт антиблокировочного сцепления не надо.Ты про них бабушек на скамейке лечи.Поколесил по городам и весям нашей необъятной отчизны и вот что могу сказать.Народ везде разный.Есть регионы ,где водители крайне дисциплинированны и предупредительны.Пешеходы без рака головы переходят дорогу,где им вздумается:без всяких светофоров и зебр.И водители, завидев такого пешехода,который только обозначил свои намерения, заблаговременно сбрасывают скорость и останавливаются метров в 20 от него, и терпеливо ждут,когда тот пройдет.Это касается,в основном, южных регионов,где жизнь протекает неторопливо и размеренно.Наверное,это напрямую зависит от менталитета жителей.Чего,к сожалению,не скажешь о жителях мегаполиса…А, что касается верхнего образования,дятел дерматиновый,то у меня их два,одно из них,как раз, — высшее техническое.С приветом и массой наилучших пожеланий.
мало дали, через полтора годика и удо, а 1.5млн. растянуться на 20лет.
Ребенка жаль.Его чтобы не вернешь.Но всетаки нужно быть справедливыми.Нельзя сравнивать когда пьяный въезжает в групу студентов (на тратуаре) на Пушкинской ,и в этом случае где мать прошла по первой полосе спакойно ,на второй поторопилась,а на третьей(где движение всегда более интенсивное)опустила голову и ускорила шаг.Да скорость привысила(не будем о папах) дело не в этом,нельзя всех под одну гребенку.Но ведь разметки правда не было.Вдоль дороги черти ,что висит и так знаки плохо видно ,а там поток,еще автобус.Почему только ее наказали.Вообще со знаками на дорогах беда.
ученье свет а не ученье тьма…..