Большинство требований страховых выплат бывают довольно обычными, но некоторые – совсем нет. Вот какую коллекцию совсем странных и забавных претензий собрала старшая редактор ресурса MoneySense, риэлтор Романа Кинг.
Несколько лет назад домовладелица из США судилась со своей страховой, отказавшей в компенсации ущерба от воды. Она положила вещи в стиральную машину и уехала на уикенд. По возвращении домовладелица обнаружила, что машина застряла на цикле горячей воды и всё это время кипятила, так что кухне был нанесен изрядный ущерб от пара. Страховщики заявили, что покрытия убытков от пара в договоре нет. Судья размышлял пару минут, затем изрек: «Вода – это H20, как и пар. Дело решается в пользу ответчицы».
Пять лет назад пара отдыхала в Малайзии и решила купнуться нагишом. Полдня ушло на поиски укромного пляжа, однако всего через 15 минут купания послышались крики со стороны берега. Стая мартышек перебрасывалась оставленной на пустынном берегу одеждой, а затем и убежала с ней в лес. На поиски и собирание по всему лесу минимума выпавших у похитителей предметов гардероба, в которых можно было вернуться в отель, ушла добрая часть часа. Хорошей новостью стало то, что компания без вопросов покрыла ущерб от кражи одежды бандой обезьян.
Английское семейство отдыхало в палатке в восточном Шеффилде. Только собрались побродить по окрестностям, как вдруг услышали шум ветра и громкое шуршание. Через несколько мгновений прямо на их палатку упал парашютист с ближайшей авиабазы. Однако страховщики стойко стояли на том, что ущерб от падающих людей в полис не входит.
Фермер из Миннесоты потребовал у страховщиков возмещения ущерба от утраты новенького смартфона. Он положил айфон в районе заднего прохода коровы, когда помогал с отёлом. Ущерб был полностью покрыт. А вот жительница Северной Каролины не оказалась настолько везучей. Когда она пекла торт дочери на день рожденья, ее айфон упал в масло. Страховщики не оплатили ничего.
Следующая история – возможно, просто городская легенда, но Романа Кинг решила всё же включить ее в свою коллекцию. Предусмотрительный адвокат, купив упаковку чрезвычайно дорогих сигар, застраховал их от всех возможных случаев, включая ущерб от потопов, штормов и огня. Через несколько месяцев он потребовал возмещения ущерба от серии «небольших огней». Страховщики, конечно, отказались, резонно решив, что их клиент просто всё скурил. Но он этого так не оставил и подал в суд. Судья решил, что, так как в контракте не уточнялся тип или размер огня, гибель сигар должна быть возмещена.
Пассажир круиза по Аляске, перегнувшись через борт, так залюбовался большими волнами, что разинул рот… из которого в океан выскользнула вставная челюсть. Попытки стрясти деньги, пользуясь туристической страховкой, как за потерю багажа, оказались безуспешными.
Британец вез детей в сад, вдруг откуда ни возьмись выпрыгнул лось и врезался в машину. Никто не пострадал, авто помялось. Представитель страховой спросил, где были ноги лося в момент удара – на земле или в воздухе. Удивленный водитель поинтересовался, а какая собственно разница. Однако, согласно логике страховщика, разница была: в одном случае машина врезалась в лося, в другом – строго наоборот. Деньги компания выплатила, но удивление их клиента так просто не прошло: кто же смотрит на ноги лося, атакующего машину?
И это Британия и Америка. Набирая в поисковике «юрист по страховым спорам Москва», можно найти и не такое…
